全国各地水价涨声四起
来源：人民网 / 录入时间：2009-07-21 / 点击数：1554
多省市酝酿上调水价，拟涨幅度最低3毛，高到1元，节约资源，企业运营，外资参与，水价上涨理由成因众说纷纭，城市居民接受水价上调政策，但对上涨幅度定价环节存在质疑。（
水皮（《华夏时报》总编辑）：涨30%左右比较合理
既然涨价已成趋势，那么我们先来看看现行的水价是多少。目前全国平均供水价格是1.4元/立方米，污水处理费是0.4~0.5元/立方米，省会级的城市平均供水是2.4元/立方米，污水处理费是0.6元/立方米。而北京现在的水价是2.9元/立方米，污水处理费是0.8元/立方米，合计3.7元/立方米。按照现有标准，水皮先生认为，涨30%左右比较合理。
新京报社论：明确水价机制比涨价更重要
如果价格机制完善，合理提高水价的确可以起到调节居民用水的作用。但在经营垄断、成本模糊和价格机制存在诸多问题的情况下，涨价不但不能达到节约用水的公共政策目标，反而成为企业转嫁不合理成本的借口。从节水的视角看，国家推行水价改革的关键依然是合理确定成本，对管网漏损等成本一定要让企业自己承担，而不能转嫁。对居民的生活用水，仍然要坚持之前确立的阶梯水价。水价的提高应主要在超额用水上做文章，而且应将行政和企事业单位作为节约用水的主要对象，而不是在居民基本用水上涨价。
合理水价的形成，一方面要合理确定供水的真实成本，另一方面要改进管理、投资和监管机制，避免水价成糊涂账。也就是说，明确水价机制比涨价更重要。让人喝不起水，这不但解决不了问题，反而会激化矛盾，不利于社会稳定。
陆十九：上海市凭什么水涨价?
水成本对长江一线的城市来说，应该都是一样的。取自于长江泄之于长江，上海凭什么涨价？重庆，武汉，南京，等城市用的都是同一江水，基准价格都应该是一样的，对生活基本要素垄断性经营的自来水动脑筋是一个损招。是歪脑筋。再便宜的水，亿万富翁也不会天天放水，再贵的水上海市民也要把每天的衣服先干净，从水里搞钱增加财政收入或者涨价减少对水的财政补贴是不道德的。沿江城市水价不能由一个城市自由主张，应该由国家科学院咨询机构来调查提议统一来定。
叶祝颐：通过水涨价来“劫富济贫”，谁会相信？
水产品到底该不该涨价，如何涨价，专家说了不算，供水成本核算与听证都是不可或缺的程序。听证主导者一方面要严格测算并公开供水成本，看看专家是否与供水企业一个鼻孔出气，供水企业到底是“真亏”还是“哭穷”，让消费者心中有一本明白账。听证程序及听证结果，也应体现公平公正，切实保障消费者权益。
城市供水以地域分界，全城独此一家，别无分店。消费者根本没有选择余地。专家显然不能用纯市场眼光衡量公共产品供给问题，与供水企业保持高度一致的涨价思维，为供水企业涨价制造舆论空气。而应该体现公共知识分子的责任担当，树立民生情怀，站在公共立场上说话。
罗瑞明:节约是个筐水涨价啥都往里装
水价并非完全不能涨，但应根据情况，对那些用水量大、排污量大的企业要多收，以此促进更新换代，节约用水，保护资源。对单位和个人用水可以参照一些地方成功的经验，实行分级制，用水多少吨以内提价，超过部分提价，超得越多，价格越高，如此既能使多数人的利益不受损失，也可最大限度地节约用水。此种分级收费远比不论三七二十一统统提高水费强。
