生活必需品：水资源不能完全市场化！
来源：珠江晚报  /  录入时间：2008-11-12  /  点击数：1725

英国最大的工会组织联合工会领导人托尼·伍德利说，从人们的生活必需品上牟取暴利是不道德的。伍德利的一番话针对的是大发垄断财的石油巨头，现在，我们即将面对的"不道德暴利"，却很有可能出现在更必需的供水上面。

    11月3日报道，水价或许将很快上调，这是国家发改委、水利部、住房和城乡建设部分别发出的信号。比水价可能很快要上调更让人愤懑的是，此番水价上调的一个重要因素，是外资高溢价收购国内供水企业。换句话说，外资的巨额投入要产出，就只能打水价上涨的主意了。

    近年来，一些国际水务巨头也开始在中国攻城略地。他们之所以高溢价收购国内供水企业，无非是看中了国内水价上调的巨大空间。现在，三部委暗示水价很快将上调，岂非是对外资最好的"回报"？

    中国的水价的确不高，但这并不代表水就应该是一种完全市场化的商品，可以随行就市地涨价。事实上，作为一种最基本的民生必需品，水，从来都是以公共产品的身份出现的。如果水都成了一种纯粹的商品，供水成为一门可以牟取暴利的生意，那将是民生的悲哀，也必然是政府的失职。

    在"彻底市场化"的错误观念指引下，我们已经走了不少弯路，比如说公交事业、医疗和教育乃至住房的市场化。市场化的确是个好东西，但在公共事业领域，市场化却应该是被天然排斥的，提供廉价的公共产品，从来都是政府义不容辞的责任。政府存在的意义，就在于解决市场无法解决的问题，保障民生恰恰是其中最重要的一部分。实际上，在西方发达国家，供水供电、住房教育等领域，也从来都是不允许"彻底市场化"的，政府提供的公共产品，依然是普通百姓的最优选择。

    公共事业的市场化曾经让我们吃足了苦头——房价暴涨、学费飙升、看病贵看病难……现在，吃过了苦头的我们，正在反思公共事业的"伪市场化"，住房市场由商品型向保障型转变、新医改方案开宗明义确定了医疗事业以公益为主、越来越多的地方政府收回公交经营权，改为政府补贴型的廉价公交……但现在，却又冒出了一个"供水市场化"，想要把公共事业再度拖入"伪市场化"的泥沼，这无论从哪个角度来说，都是应该被立即叫停和追究责任的。