保护：更广泛的利益
来源：IUCN通讯  /  录入时间：2008-04-07  /  点击数：2265

Nigel Dudley

　　曼哈顿北部约一小时车程处茂密的树林让人难以想象这儿离大都市仅一公里之遥。森林在美国最炙手可热的土地上是如何生存的？

　　几十年前，纽约市政府就已经计算出，通过在集水处植树造林进行排水、净化饮用水要比建设一座新的处理工厂划算的多。没有涉及野生动植物保护的争议，森林得到了保护，纽约人也享受到了品质超群的饮用水。

　　仅凭生物多样性对保护地予以评价变得越来越难。然而，保护组织通常仍然只谈及保护。在适当地点，运用恰当的管理手段保护野外栖息地带来了各式各样的益处，例如加强了土壤和水资源的管理、气候变化缓解、文化得以保存以及开发了巨大的旅游资源——这可能是世界上最大的产业。

　　对于保护地和水资源之间的联系仍然存在争议。水文学家就联系产生了分歧。人们认为森林增加了水的总量，降低了洪涝的发生，这些观点都遭到了批评。如今，勉强达成了一致：除了雾林，森林对水量并没太多影响，但是充分增加了水的纯净度——这一结论有大量健康和经济内涵。

　　实际上，部分森林给人类提供了淡水，这一科学争论也就早已忽略不计，多数人只是认为，保护水域中的森林是极好的保险。我们的研究表明，世界上1/4到1/3的大城市从有保护森林的集水处获取部分或所有饮用水——例如墨尔本、波哥大、新加坡、约翰内斯堡、Mumbai、布达佩斯和里约热内卢。

　　许多类似这样的保护森林位于IUCN确立的官方保护地。许多小型市镇也同样如此。波多黎各一半的饮用水来自该岛上最大的热带森林。

　　人们越来越乐意为这些服务支付费用。在哥斯达黎加，一个小型水电公司付给农民工钱让他们在其集水处植树，即使没有“证据”证明森林消失会减少水分，根据风险控制，这些支出也只占营业额的极少的一部分。在危地马拉，因为百事可乐公司依赖淡水生产饮料，所以与WWF合作进行一项森林保护项目。在越南，政府正对保护地生态服务的报酬进行调查。

　　全世界的保护地网络只将赌注压在野生动植物上是一场危险的赌博。确定这些保护地更广泛的利益可以为其生存提供必需之物。

　　Niget Dudley一直与Sue Stolton、Rachel Asante-Owusu 和Larry Hamilton合作，为世界银行调查水资源与保护地的联系。他们的报告将在第五届IUCN世界公园大会上发表。

译自World Conservation  2003，No. 1：12.